Stellvertreterkrieg?

In Celle und Hamburg ist es zu gewaltätigen Auseinandersetzungen zwischen Salafisten und Kurden gekommen.  Rainer Wendt von der Polizeigewerkschaft ist sich sicher, dass es sich dabei um einen Stellvertreterkrieg auf deutschem Boden handelt.

Mir stellt sich die Frage: "Was heisst hier Stellvertreterkrieg? Was heisst hier auf deutschem Boden?"

Die Kurden kämpfen im Irak und Syrien gerade einen Stellvertreterkrieg für uns alle! Für die USA, Deutschland, Frankreich, Türkei, sogar den Iran und noch viele, viele mehr. Kaum ein Land, dass sich nicht darauf eingeschworen hat, dass die Kämpfer des IS absolut nicht aktzeptabel sind, bekämpft und besiegt werden müssen. Und kaum eine Bevölkerungsgruppe die sich dem IS direkt entgegen stellt. Die Kurden kämpfen auch unseren Kampf!

Was soll also dieses Gefasel vom Stellvertreterkrieg in Deutschland, als hätten wir mit der Sache nichts zutun.
Deutschland bildet Kurden aus, beliefert sie mit Waffen und ist damit direkt involviert!

Die Kurden, die hier demonstrieren, sollten geschützt und nicht verklärt werden. Und die Aktionen der Salafisten, die mehr oder weniger offen vom IS Träumen, sollten eingedämmt werden.

Die Reichsbürger, Xavier, seine Kritiker und Ich. #1

Ich finde es sehr gut wenn kritisch über die Reichsbürger und ihre mehr oder minder prominenten Befürworter berichtet wird. Aber liebe Morgenpost, bitte ordentlich und nicht so wischiwaschi wie ihr es gemacht habt. Ihr habt es doch nicht nötig, oder?

In eurem Artikel schreibt ihr über Xavier Naidoo und einen Auftritt vor sogenannten Reichsbürgern.

Reichsbürger nennen sich Menschen, die der Überzeugung sind, die BRD würde nicht existieren, da sie angeblich keine Vertragliche Legitimation hat, was bis zum 2+4 Vertrag noch einen gewissen Wahrheitsgehalt hatte. Von diesem Vertrag, der der BRD volle Souveränität zusichert, möchten diese "Bürger" aber nichts wissen. Er existiert für sie nicht oder hat keine Gültigkeit.
Das deutsche Reich ist für diese Menschen der wahre Souverän des Landes.

Was ihr geschrieben habt, liebe Morgenpost, ist eine Steilvorlage für diese Leute. Ein schlechter Artikel, der sich an Rang und Namen des Popstars Naidoo hochzieht und dabei vergisst die eigentlichen Probleme beim Namen zu nennen.

Ihr schreibt Naidoo habe vor ca. 300 Rechtsextremen gesprochen, sogenannten Reichsbürgern. Ihr schreibt auch was diese in ihren grundzügen behaupten/sind. Aber ihr vergesst da etwas!

Ihr nennt keine Organisatoren, keine Persönlichkeiten des Reichsbürger Spektrums, die zweifelllos anwesend waren. Das lässt sich doch wunderbar gegen euch benutzen.

"Dieses Land darf nicht in jeden Krieg ziehen. Es geht mir nicht um gut oder schlecht, mir geht es nur um die Liebe zu diesem Land."

Euer Naidoo Zitat taugt auch nicht als vernünftige Kritik. Sein Ausspruch ist weder Rechtsextrem noch Reichbürger exklusiv. Es ist auf jeder normalen Friedensdemo zu finden! Es könnte aus jedem Politikermund stammen. Es ist schlicht und ergreifend nichts besonderes!

Jetzt ist es ein leichtes zu sagen, dass ihr eine Demo und einen Prominenten einfach difamiert. Ohne Belege, ohne Recherche, ohne Möglichkeiten die Behauptungen nachzuvollziehen. Ihr stellt die Behauptung auf, die Demo wäre rechtsextrem, macht es aber nicht glaubhaft. Der Leser ist gezwungen euch einfach zu glauben. Und das nutzt den Reichbürgern mehr, als das es ihnen schadet!

Klar, kann jetzt gesagt werden: Das Recherchieren kann ja jeder im Internet nachholen ...
... aber wozu brauche ich dann noch eine Zeitung?

Bezieht sich auf:
Morgenpost.de: Xavier Naidoo spricht vor 300 Reichsbürgern

weiterlesen:
Xavier Naidoo im Frühstücksfernsehen über besetztes Deutschland
Xavier Naidoo auf Montagsdemo über besetztes Deutschland
Reichbürgerbewegung auf Wikipedia
KRR-FAQ - kritische Fragen und Antworten zu den Reichsbürgern
2+4 Vertrag auf Wikipedia.de
2+4 Vertrag komplett

Nachtrag #3: Merkel sitzt

Nachträge sind schon älter und wurden wahrscheinlich schonmal auf Facebook gepostet. 

Der Spiegel schreibt: "Kanzlerin Merkel hält im Bundestag eine Regierungserklärung - im Sitzen. Das hat es noch nie zuvor gegeben."

Unglaublich, revolutionär, emanzipiert könnte man da denken, hätte Merkel sich nicht einen Beckenbruch zugezogen. Wahnsinn...

Wenn sie die Rede im Stehen gehalten hätte, dann könnte man voller Bewunderung sagen: "Das hat es noch nie zuvor gegeben"

Den Link zum Zitat finde ich nicht mehr. Aber es wurde geschrieben, könnt ihr ruhig glauben :)

Nachtrag #2: Bier und Memes

Nachträge sind schon älter und wurden wahrscheinlich schonmal auf Facebook gepostet.

Erstmal das Video ansehen, dann lesen

Southpark: The Dangers of Meming

Wir stellen fest: Biernomienierung ist ein tödlicher Spaß. Genauso wie:
Cannabis, Erotik-Clubs, Motorradfahren, Segeln und Pokemon(!)...

Wieso berichten die mit diesem "Achtung kann tödlich sein" Unterton?

Ja, da ist einer gestorben während er sich beim Bier trinken im Fluss gefilmt hat und einer ist gestorben, weil er statt Bier eine halbe Flasche Hartalk gesoffen hat... diese Menschen sind aber an ihrer Dummheit gestorben, nicht an einem Facebooktrinkspiel. Dennoch wird genau das von mehreren großen Magazinen, wie dem Spiegel, behauptet.

bezieht sich auf:
Spiegel.de: Biernominierung ist neuer Internet-trend

weiter schauen:
Southpark.de: Faith Hilling

Nachtrag #1: Die dummen linken Raucher

Nachträge sind schon älter und wurden wahrscheinlich schonmal auf Facebook gepostet.  

Feststellung: Neben den "guten" Artikeln befindet sich auf Spiegel.de sehr viel belangloser scheiss. (Ach ne... ich weiß!)
Frage: "Wurden die Redaktuere heimlich ausgetauscht. Oder war es die Agenda?"

In diesem Artikel wird darüber fantasiert, dass sich "Linke" und "Alternative" in dem Glauben befänden, American Spirit rauchen wäre gesünder. Und der Autor bemühnt sich reichlich diese Masche der Tabakinustrie als puren zynismus bloßzustellen und die Linken und Alternativen leichtgläubig und doof dastehen zu lassen. Ja, ja, Herr Dings (wer auch imemr diesen Unsinn geschrieben hat)... die bösen, leichtgläubigen linken Raucher... selten sowas dummes gelesen! Ich kenne viele Linke und Alternative Menschen und von denen glaubt keiner, es wäre Gesünder! Zur Errinerung: Die Argumentation lautet "Weniger Schadstoffe, nicht keine!"

Bezieht sich auf:
Spiegel.de: Zigaretten ohne Zusatzstoffe sind nicht bio